Google и LiveJournal не получали претензий от Роскомнадзора

Google и LiveJournal не получали претензий от Роскомнадзора

Интернет-компании Google и LiveJournal не получали от Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) писем в связи с нарушениями российского закона о защите персональных данных, сообщили представители компаний во вторник. Ведомство собирается сделать это в ближайшее время, сообщает в свою очередь Роскомнадзор.

Во вторник ряд СМИ назвал Google и LiveJournal в качестве организаций, к которым у Роскомнадзора, выполняющего в России роль уполномоченного органа в области соблюдения прав владельцев персональных данных, появились претензии в июле. Ведомство в понедельник сообщило, что в первой половине этого месяца направило за границу шесть писем, пять из которых адресовано американским компаниям-регистраторам доменных имен.

«LiveJournal ранее не получал запросы от российских ведомств об удалении персональных данных с сервиса», — сказал РИА Новости представитель компании SUP Media, владеющей блогхостингом LiveJournal.

Офис LiveJournal в Сан-Франциско никаких требований от Роскомнадзора не получал, сообщил накануне в своем микроблоге на сервисе Twitter руководитель LiveJournal в России Илья Дронов.

Не получало подобных писем и российское представительство компании Google, владеющей видеохостингом YouTube, сообщила РИА Новости пресс-служба компании. «YouTube является дочерней компанией Google, поэтому такое письмо могло быть направлено в головной офис компании (в США — ред.), а не в российское подразделение», — заявили РИА Новости представители пресс-службы Google в России.

Как пояснила пресс-служба надзорного органа, письма с требованиями о прекращении незаконного распространения персональных данных были направлены тем американским компаниям-регистраторам, которые делегировали доменные имена LiveJournal.com и Youtube.com.

Роскомнадзор не пытается добиться закрытия этих доменов. «В случае с требованиями к этим сервисам речь идет только об удалении информации, квалифицированной как незаконно размещенные персональные данные конкретных граждан России», — поясняет ведомство.

Согласно данным сервиса who.is, домен LiveJournal.com был зарегистрирован компанией-регистратором доменных имен GoDaddy, а домен Youtube.com — компанией MarkMonitor, специализирующейся на защите брендов в интернете. РИА Новости пока не располагает комментариями этих компаний.

Извещения Роскомнадзора о требованиях будут отправлены и в российские подразделения LiveJournal.com и Youtube.com по электронной почте, обещают представители ведомства.

ПРОЦЕДУРА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

При поступлении жалоб о нарушении закона о персональных данных на зарубежном сайте Роскомнадзор выясняет достоверность претензий и направляет их в уполномоченный орган другой страны или напрямую регистраторам доменных имен, если уполномоченного органа в стране нет.

«Такая форма взаимодействия предусмотрена соответствующими нормами российского и международного законодательства. Основанием для отказа принять меры по результатам рассмотрения материалов Роскомнадзора, как правило, является обязательное требование о наличии судебного решения об удалении информации или о прекращении делегирования доменного имени. Подобные требования предъявляются некоторыми регистраторами из США», — сообщили в Роскомнадзоре во вторник.

Роскомнадзор вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе, в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. За все время ведомству удалось закрыть через суд 27 сайтов, но все они расположены в российском сегменте сети. О зарубежных успехах в судах Роскомнадзор не сообщает.

«Ведомство само не участвует в судебных разбирательствах за границей, а работает в контакте с компетентными органами других стран. Эффективность такого взаимодействия сильно зависит от наличия в конкретной стране нормативно-правовых актов по защите персональных данных — где есть национальное регулирование и соответствующий орган можно добиться прекращения нарушения. Сама статистика свидетельствует, что достичь цели удается далеко не всегда», — рассказал партнер адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Константин Суворов.

Похожие статьи:

Новости партнеров