Команда «Ашманов и партнеры» сообщила о важном обновлении своего рейтинга видимости сайтов в поиске. С учетом роста доли мобильного поиска, рейтинг был дополнен данными отдельно по смартфонам и по планшетам.
Также в рейтинг были включены три новые категории — путешествия, такси и перевозки, строительство и ремонт.
Google не измеряет авторитетность сайтов. Об этом заявил сотрудник поиска Джон Мюллер во время последней видеовстречи для вебмастеров.
Вебмастер, задавший вопрос Мюллеру, рассказал, что его сайт потерял значительное количество органического трафика после июньского обновления Google. Каким-то образом он решил, что в результате апдейта авторитетность ресурса упала на 50%.
Однако, на самом деле определить такой спад невозможно, поскольку у Google нет такой метрики, как авторитетность.
Google игнорирует сайты социальных закладок и ссылки с них. Об этом заявил сотрудник поиска Джон Мюллер в ответ на вопрос одного из вебмастеров.
Вопрос звучал так:
«Я добавил свой сайт в социальные закладки. Спустя неделю я заметил, что он был помечен как спам. Влияют ли эти страницы на ранжирование?».
Ранее в этом месяце Google запустил новый дизайн мобильной выдачи, в результате чего в органических результатах поиска стали отображаться фавиконы. Вслед за обновлением вебмастера начали активно настраивать значки для своих сайтов, а Google – лишать их этих значков за нарушение правил.
В справочном руководстве Google указаны следующие требования к фавиконам:
И значок, и главная страница сайта должны быть доступны для сканирования.
Google обновил футер для сайтов, создаваемых с помощью онлайн-конструктора Google Sites.
Раньше внизу страницы содержалась фраза: «Made with new Google Sites» и кнопка «Create a site». Теперь Google убрал первую фразу, а оставил лишь вторую. Это нововведение связано с просьбами вебмастеров, которые считали, что упоминание Google Sites отвлекает внимание посетителей и приводит к тому, что сайт воспринимается как менее профессиональный. Поэтому Google удалил свой брендинг, чтобы посетители могли сосредоточиться на контенте страницы.
Разработчик анонимного поисковика и защитник приватности DuckDuckGo хочет заставить сайты учитывать заданную пользователями настройку Do Not Track («не следить») на законодательном уровне. Соответствующее предложение содержится в законопроекте, получившем название «Do-Not-Track Act of 2019».
На данный момент сайты не обязаны учитывать сигнал Do Not Track (DNT), посылаемый браузерами, и могут обходиться с ним по своему усмотрению – следовать ему или игнорировать. Однако в DDG считают, что это неправильно.
Больше половины сайтов, взломанных в 2018 году, подверглись атакам по причинам, связанным с SEO. Об этом свидетельствуют результаты исследования компании в области кибербезопасности Sucuri.
Эти атаки осуществлялись для того, чтобы злоупотребить ранжированием сайта в поисковых системах, таких как Google, Bing и другие.
По данным Sucuri, 51,3% взломов сайтов были связаны с добавлением спама – на 7,3% больше, чем в предыдущем году. В 2017 году доля таких атак составляла 44%.
Пользователи Google Search Console начали получать оповещения о снижении количества кликов. Нововведение заметил SEO-консультант Vance Moore III.
Текст оповещения, полученного специалистом, гласил:
«Недельный объём кликов для ресурса https://www.domain.com/ упал на 48%. Search Console проанализировал ваш отчёт об эффективности и обнаружил, что на прошлой неделе сайт получил значительно меньше переходов по сравнению с предыдущими неделями.
Во время последней видеоконференции Google для вебмастеров один из участников встречи спросил, почему старый сайт, по-прежнему использующий HTTP, ранжируется выше, чем более современный ресурс с более свежим контентом.
Обычно считается, что так происходит потому, что старые сайты уже приобрели определённую авторитетность. Однако, судя по объяснению Мюллера, причин может быть на порядок больше.
На днях в сети появилась статья, автор которой предположил, что наличие лишнего пробела в файле Disavow привело к серьёзному падению трафика сайта – из-за проблем с его обработкой со стороны Google. Однако сотрудник поиска Джон Мюллер опроверг это мнение, назвав его «совершенно неправильным».
В частности, в статье описан случай с сайтом в Швеции. Ресурс получил несколько некачественных ссылок, SEO-специалист отклонил их, однако после этого позиции сайта значительно просели, а трафик обвалился почти до нуля. Поэтому он поинтересовался у автора статьи, сколько нужно ждать, пока будет обработан файл Disavow.
